2024-11-04 11:56 点击次数：170
月前政府公佈《東北大馬路長者公寓大家停車場規章》，長者公寓三層地庫停車場，共345個私家車泊位以及134個電單車泊位。其收費標準為私家車位日間每小時收費8元，夜間4元；電單車日間每小時收費3元足交 porn，夜間1.5元。而只须一街之隔的浑水處理站停車場，收費標準為私家車位日間每小時收費6元，夜間3元；電單車日間每小時收費2元，夜間1元。難怪當局又再被公眾批評，政府在經濟不景下帶頭加價推升私东说念主車位房钱！
停車場定價無邏輯
只好賊佬試砂煲？
事實上，交通事務局早在客岁10月曾宣佈調升7個使用率較高的大家停車場收費，其意义為提巨大家停車場的車位流動性，饱读勵駕駛者分流使用泊車率較低的大家停車場，加大要力于時段停車場的流轉率，讓公眾能更公说念地使用有限的大家泊車資源等，但當局所指相關停車場「一直維捏高水平泊車率」的說法明顯理據不及，住户多数批評決策不科學，為加價而加價。在坊間強烈反對加價計劃的聲音下，最終政府竟在模棱两可，又不作公開宣佈下，「悄悄地」調升了青茂港口停車場的收費，而其餘6個停車場于今仍未調整收費，更從未公佈計劃到底是延遲執行還是擱置。
自始政府開放的大家停車場，包括2023年12月的柯維納馬路戶外大家停車場和澳門協和醫院大家停車場，本年3月的大家衛生專科大樓大家停車場，以及最新的長者公寓大家停車場，不論地點及使用率，由啟用起均以私家車早八晚四定價，較原有一般大家停車場收費為高，但政府從未解釋其定價的邏輯及科學理據，以至被公眾批評政府在經濟不景下帶頭加價推升私东说念主車位房钱。為此，筆者早前質詢當局，条件移交根據甚麼原則及理據而訂定上述大家停車場的收費標準與大部分現有停車場不同？
新停車場一律加價
政府稱已多方考慮
可惜政府回覆時竟還敢聲稱，「就新開放大家停車場的收費定價，是從提高車位流動、體現用者自付、饱读勵綠色出行和均衡用車本钱等方面作考慮」；「现在大家停車場已劃分日、夜間時段的收費安排足交 porn，本局現階段暫未有推出其他收費時段安排的計劃。」
但事實上，當局除不睬停車場特点及使用率前提下，懶东说念主作念法地一刀切將总计大家停車場以「早貴夜平」的分段收費，一方面压根不可增多整體大家停車場泊車率，亦無助改善部分停車場的流動性，以至會對部分泊車率低的停車場帶來反后果！就如现在本澳正当電單車泊位較電單車數少五萬個，理論上大家停車場電單車位使用率理應較高，但事實上，本澳大家停車場的電單車泊車率卻嚴重偏低，絕大部分的停車場泊車率未過半，更有不少停車場低於百分之十，當局不單沒有對症下藥，以至在停車場加價有缠绵中，不睬電單車位使用率不同的實況，一刀切調升泊車率本已不高的電單車位收費，令現時53個大家停車場中平均電單車泊車率達简略以上的僅得4個，不及五成的更達41個。但當局复兴議員質詢時拒絕提供任何優惠进步泊車率，又無提供任何實質改善有缠绵。
不想進取盲目調費
日本av电影浪費資源卻不必問責！
另外，柯維納馬路戶外大家停車場在啟用初期提供41個私家車及17個重型汽車泊車位，5個月後調整為61個私家車及10個重型汽車泊車位，名义算是順應人心，但實際上，隔邻的柯維納馬路交通樞紐地下重型客車停車場由開放于今兩年多，使用率一直極低。當局领先為何仍要保留室外重型停車泊位17個，當停車場長期出現私家車停車場常滿，重型車停車率極低情況下，當局在5個月後就急急修改停車場泊位下，為何仍堅捏保留10個重型車停車位而不將其改作私家車或電單車泊位？上述種種怪象及嚴重浪費大家資源的現象，為何會捏續出現？筆者實難解釋，但與今屆行政長官上任時曾公開強調「浪費是最大的行恶！」便是一個極強的對比，更是官員不需對公帑負責、不需問責的結果！
為此，筆者条件政府移交儘管社會及議員一直質疑政府大家停車場的定價標準以及參考科學數據完善收費機制，但交通局屡次以2023年10月20日的新聞稿回覆，並未正面回應議員的質詢，以至反駁稱：現時大家停車場已劃分昼夜時段收費，暫未考慮推出其他收費時段的安排。
必須強調，筆者及大多數車主也絕非反對「用者自付」的原則，更非盲目条件調整收費，但现在交局的調費有缠绵，足够缺少澄澈的原則标的，以至會酿成反后果，既加剧住户負擔之餘，也無助改善停車場致力于時段流動性及非致力于時段泊車率，才是大部分車主最為反感的！
大家停車場應以流動性、泊車率均衡為定價原則
故筆者一直推動政府應按照停車場特点及實際的泊車率，因應停車場的地點和使用特点，如居住區日閒夜滿、商業區晚閒日滿，又或商住區整日平均等不同狀況，推動大家停車場收費實現「使用率」及「空置率」均衡，「有加有減」推出分時段的不同收費，停車場滿載的致力于時段可調升費用，但停車場的長期閒置時段，不單要調低收費，以至可如期公開出售一定量的日間或夜間月票勾引車輛使用，信得过實現泊車路外化的同時，浅显駕駛者亦可令大家停車場不空置及增多政府收入，一舉多得！但政府于今仍以最懶的神态一刀切處理大家停車場收費問題，實在是多輸的選擇！
懶政定價卻急推無感支付壟斷大家停車場？
更令筆者驚訝的是，當局在大家停車場收費上雖採取「懶政怠症」、不睬民間意見的计谋，但在停車場处分卻很是積極，举例在沒有公開招標、公開諮詢意見下，高調公開宣佈交局66個大家停車場，本年底一齐可使用MPark無感支付，但並未解釋為何要硬推MPark？難怪近日有停車場处分公司反应，交通局在增多停車場無感支付系統時指定用某公司的系統，認為有關作念法會破壞市場普通競爭的環境。為何不以公说念開放機制，又或以「聚易付」神态，讓现在5個無感支付神态可公说念在66個停車場提供服務？筆者翻查資料，现在59個停車場設有無感支付，當中MPark 54個、豐付寶40個、易泊車12個、ETC 4個、萬達通 6個；MPark 比10月10日筆者質詢時增多了4個，但設有無感支付停車場數量卻沒有增多。
再者，無論根據新舊《大家泊車服務轨制》的規定，還是廉政公署2016年揭發交通事務局主宰大家停車場貪污案的調查--《關於交通事務局大家停車場处分服務判給的調查報告》均明確条件交局應按照法律，為大家停車場的处分及經營進行公開招標，但業界反应當局過去三年均未有作公開招標，而是不斷以書面諮詢標的神态，將大家停車場的处分及保養服務以短期协议判給，由於「处分服務协议」的承批公司只負責提供服務，對於停車場經營神态的決定權仍在政府手上，這作念法不單容易會成為腐敗的溫床，更會影響大家停車場的服務質素。
筆者實對上述操作不明，交局一方面以懶东说念主作念法不对邏輯處理大家停車場收費定價問題，足够漠視大家停車場收費定價的合感性及推動泊車率增多，连年又漠視行政使命量必會大增的情況，硬推個別無感支付服務，又不照章地將大家停車場处分及經營進行公開招標，改以处分服務作判給，當中詳情和具體原因，上級監管及相應監管部門，不可繼續旁觀，必須徹查了了還公眾一個澄澈的移交。
（訊報專欄《宇論滚滚》2024.10.24）
圖文版權為原作家总计，如有侵權請後台聯繋足交 porn，24小時内刪除
筆者車位當局泊車率時段发布于：广东省声明：该文不雅点仅代表作家本东说念主，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间管事。